都への道すがら 就一歩一歩来　

Our Planet－TVのニュースを見ました。 甲状腺がん疑い含め１３７人へ、２巡目は２５人〜福島健康調査 https://www.ourplanet-tv.org/38251/   福島県は３１日、東京電力福島第一原子力発電所事故を受けて実施している福島県民健康調査の専門家会議を開催し、新たな甲状腺がんデータなどを公表。甲状腺がんと疑われる子どもは検査対象の３８万人のうち、１３７人となった。すでに手術を終えたのは１０５人。病理診断により１人は良性結節、残りの１０４人が甲状腺がんと確定した。 ただただ悲しい結果であると思いました。 38万人のうちの幾人 と表現されますけれども、 人生を歩み始めたばかりの子どもたちに病が見つかり しかもそれがガンであったとき 保護者の方々、ご家族の方々の悲しみはそして不安はいかばかりでありましょうか。 数字の遙か向こうに 病院の診察室で涙を浮かべる人々の姿が 私には見えてきます。 心のうちを想像すると涙は止まりません。 しかし そう、 「あの人たち」には関係ないし、 「あの人たち」に理解など出来るまい。 単なる数字 厄介な数字 そう思っていればいい。 137人の子どもたちの家族の苦しみは 神さまのノートにきちんと記録されているのだ。 決して消されることなどない。 忘れられることなどない。 「復讐するは我にあり」だと 私はそう信じています。 小さき者、弱い者をないがしろにする者は 決してゆるされません。

帰宅困難区域のモミの木について、主幹が欠損した二股様の形態変化が多く観察されたという研究結果を報道していました。 47newsによれば http://www.47news.jp/CN/201508/CN2015082801002062.html 「調査は環境省の依頼で実施。環境省は事故後、約８０種類の野生動植物で放射線の影響を調査しているが、実際に影響がうかがわれる事例が確認されたのは初めて。」 何故その80種類を調べようと思ったのかという調査対象生物の選定行動、そして、同一種であっても私たちの顔が異なるように生物の形態にはある程度の多様性があるのでどの程度の変化を異常と判断するのかという基準によって結論は大きく変わりますが、このような公的な情報は少ないものなので、貴重なデータとして頭に叩き入れなければなりません。 …ただ、裁判等で何かの因果関係を証明する資料とはなりえないとは思いますが。 朝日新聞の記事を読むと http://www.asahi.com/articles/ASH8X55ZLH8XULBJ00M.html?ref=chiezou 「空間線量が最も高い大熊町で９割以上が変化、浪江町では４割強、３割弱と変化率が減少するものの、北茨城市でも１割弱で変化があった」 ということで まずは調査の大前提を確認しましょう。 放射線は生物の形態変化を起こしうる そう思っていたからこそ時間とお金をかけて調査をしたわけですね。 原発事故以来この辺りまでが揺らいでいるような錯覚を一般人はおこさせられていますのでね、ここはきちんと押さえなければいけません。 放射線は形態変化を起こしうるという言葉は言い換えれば、 放射線は細胞内の小器官を破壊し細胞を破壊しうるものであり （だからそもそもガンの放射線治療というものがある） 遺伝子の変化を起こしうるということです。 遺伝子は動物も植物も人間もみんな同じ「ＤＮＡ」というものから出来ています。 生き物の種類によって持っている遺伝子の量というか数は異なりますが、 ＤＮＡには違いない。ＤＮＡという「物質」ですね。 ＤＮＡというものはデオキシリボ核酸という「物質」ですから 人間のＤＮＡだけが特別だとか、頑丈に出来ているとか、変化を起こしにくいというものではありませんよ、念のため。 ですから人間の遺伝子も放射線によって壊...

元の記事 http://mainichi.jp/opinion/news/20120608k0000m070113000c4.html リンク切れ 以下　黒い文字が「記事」から 緑色 が私の文 昨年９月まで市内の一部が緊急時避難準備区域に指定されていた同県南相馬市にある同市立総合病院によると、昨年９月から今年３月までにＷＢＣ検査を受けた９５０２人中、検出限界以下が６６６８人、原発事故で放出された放射性物質のセシウム１３７が体重１キロあたり２０ベクレル以上あったのは１８２人だった。１月以降に測定を受けた中学生以下の子どもの９９％は検出限界以下で内部被ばく量が着実に低下していることを示した。 つまり、昨年９月から今年３月までにＷＢＣ検査を受けた９５０２人中２８７４人は検出限界を超えていた。 放射性セシウム１３７が体重１キロあたり２０ベクレル以上あったのは１８２人。 １月以降に測定を受けた中学生以下の子どもの１％はいまだ検出限界以上の値を示しているということ。 同県は３月までに県内で実施されたＷＢＣ検査（受診者計３万１６２２人）をもとに生涯の内部被ばく量を推計したところ、２６人以外は１ミリシーベルト以下だった。厚生労働省は内部被ばくを年間１ミリシーベルト以下に抑えることを目標にしている。 つまり、ＷＢＣ検査（受診者計３万１６２２人）をもとに生涯の内部被ばく量を推計したところ、２６人は１ミリシーベルトを超えていた。 福島市の生活協同組合「コープふくしま」は、食事を１食分多く作り、それを検査する「陰膳」方式による放射性物質測定をした。１００家庭中、食事１キロあたり１ベクレル以上のセシウムが検出されたのは１０家庭。最多でも１１．７ベクレルで、自然界に存在して日常的に摂取している放射性カリウムの含有量（１キロあたり１５〜５８ベクレル）の４分の１程度だった。 つまり、「コープふくしま」の調査によれば、１０軒に１軒の割合で食事１キロあたり１ベクレル以上のセシウムが検出された。 最も多かった家庭では、放射性カリウムの分１キロあたり１５〜５８ベクレルと放射性セシウムの分１１．７ベクレルを合わせて摂取していたことになる。 ちなみに、我が家ではお米を一人１か月に約５㎏消費、それにプラスおかずを食べている。 １９５７年生まれの私やその前後の年齢の人は、大気圏内核実験で発生した放射性物...

 群馬県内で捕獲した野生鳥獣肉の放射性物質を測定した結果、新基準値(１００ベクレル／ｋｇ）を超えたものが３６検体確認されたのだそうだ。 http://www.pref.gunma.jp/houdou/e2400022.html リンク切れ この群馬県の発表についていろいろな感想を持つ方がおられると思う。 たとえば、 「あー５００ベクレルは超えてないじゃない。よかったね。」 「でも新基準だと商品にできなくなっちゃうんだ。」 今朝の日テレの番組（ＺＩＰ）を見ていても漁業従事者の方が新基準値のせいで出荷できなくなってしまった…と、あたかも新基準値が悪いような口調で言っておりましたし。 まあ、誰が何と言おうと言論の自由。そうです、ここは日本です。 ３．１１以降何となく言論の自由に暗雲が立ちこめている気はいたしますが、 日本国憲法では言論の自由が保障されていますからね。 ということで私もひとこと。 もしも私が、捕獲されたイノシシのように、 上のリンク先に書かれている「その辺りで自然に育ち収穫された物」によって 私の空腹の全てを満たしていたならば、 そして、フガフガと空気を吸い、 何にも考えないでノドを潤していたならば 今ごろ私の肉も１００ベクレルは超えてるってことなんだ

最近話題の徳島県庁ＨＰ上での問答 法と規則に基づいて業務を行う役所ならば本当は誰もがこう言いたいのだと思います。 義理だとか人情だとか、上からの圧力だとかしがらみがなければきっと群馬県だって …群馬県だって…ね。 群馬県民は「回答」必読。 http://www.pref.tokushima.jp/governor/opinion/form/652 ご意見 登録・更新日：2012-03-15 60歳　男性 タイトル：放射線が怖い？　いいえ本当に怖いのは無知から来る恐怖 東北がんばれ！！それってただ言葉だけだったのか？東北の瓦礫は今だ５％しか処理されていない。東京、山形県を除く日本全国の道府県そして市民が瓦礫搬入を拒んで いるからだ。ただ放射能が怖いと言う無知から来る身勝手な言い分で、マスコミの垂れ流した風評を真に受けて、自分から勉強もせず大きな声で醜い感情を露わにして反対している人々よ、恥を知れ！！ 徳島県の市民は、自分だけ良ければいいって言う人間ばっかりなのか。声を大にして正義を叫ぶ人間はいないのか？　情け無い君たち東京を見習え。 回答 【環境整備課からの回答】 貴重なご意見ありがとうございます。せっかくの機会でございますので、徳島県としての見解を述べさせていただきます。 このたびの東日本大震災では，想定をはるかに超える大津波により膨大な量の災害廃棄物が発生しており，被災自治体だけでは処理しきれない量と考えられます。 こうしたことから，徳島県や県内のいくつかの市町村は，協力できる部分は協力したいという思いで，国に対し協力する姿勢を表明しておりました。 しかしながら，現行の法体制で想定していなかった放射能を帯びた震災がれきも発生していることから，その処理について，国においては1kgあたり8000ベクレルまでは全国において埋立処分できるといたしました。 （なお，徳島県においては，放射能を帯びた震災がれきは，国の責任で，国において処理すべきであると政策提言しております。） 　放射性物質については、封じ込め、拡散させないことが原則であり、その観点から、東日本大震災前は、ＩＡＥＡの国際的な基準に基づき、放射性セシウム濃度が１ｋｇあたり１００ベクレルを超える場合は、特別な管理下に置かれ、低レベル放射性廃棄物処分場に封じ込めてきました。（クリアランス制度）...

洗濯物を干しながらＮＨＫラジオを聴いていたら、何かを朗読している。 「ああ、そうか『朗読の時間』だ」 以前は聴くこともあったけれど最近は余り聴くことのなかった番組だ。 「…災害直後時を移さず…詳細な調査をする。そうして周到な津浪災害予防案が考究され、発表され、その実行が奨励されるであろう」 私はてっきり東日本大震災にまつわる随筆が朗読されているものだと思った。 しかし、じーっと耳を傾けているうちに何か妙なことに気付いた。 「地震や津浪は新思想の流行などには委細かまわず、頑固に、保守的に執念深くやって来るのである。紀元前二十世紀にあったことが紀元二十世紀にも全く同じように行われるのである」 ん？紀元二十世紀？ そしてその短い番組の終わりに、作品のタイトルと作者がアナウンスされた。 「津浪と人間　寺田寅彦」 戦前にご活躍であった地球物理学者の寺田寅彦先生の作品だったのだ。 昭和８年の随筆に何か最近のことを感じるというというのは …当時の先生がすごかったということだけでなく、おそらく我々がこんな（以下に引用するような）ものだからなのだろう。 三陸災害地を視察して帰った人の話を聞いた。ある地方では明治二十九年の災害記念碑を建てたが、それが今では二つに折れて倒れたままになってころがっており、碑文などは全く読めないそうである。またある地方では同様な碑を、山腹道路の傍で通行人の最もよく眼につく処に建てておいたが、その後新道が別に出来たために記念碑のある旧道は淋れてしまっているそうである。それからもう一つ意外な話は、地震があってから津浪の到着するまでに通例数十分かかるという平凡な科学的事実を知っている人が彼地方に非常に稀だということである。前の津浪に遭った人でも大抵そんなことは知らないそうである。 津浪と人間 は以下のリンク先、青空文庫サイトで無料で読めます。 津浪と人間　 http://www.aozora.gr.jp/cards/000042/files/4668_13510.html ＮＨＫ朗読の時間2012年３月の放送予定　 http://www.nhk.or.jp/r2bunka/roudoku/1203.html

東電はこれまで、１号機の原子炉の核燃料の損傷度を５５％とし、燃料を覆う被覆管が損傷して燃料の一部が溶けているが、燃料集合体としての形は維持していると説明していた。燃料が溶けて本来の形を維持していない状態と認めたのは初めて。 経済産業省原子力安全・保安院も、燃料が溶けて圧力容器の底にたまる「メルトダウン」が１号機で起きた可能性が否定できないとしている。 …もはや怒る気力も失せました。 …そうですか。

４月２日付のBBC "Japan earthquake: The search for 'contaminated' bodies"というタイトルの動画を見ました。 http://www.bbc.co.uk/news/world-asia-pacific-12945713 動画は日本のニュースでも使われていた自衛隊と米軍の大規模捜索の映像からスタートします。 でも、日本のニュースではおそらく現段階では絶対に流されないであろう東京大学のYasui教授のインタビュー映像が途中で挟み込まれていました。 意図的なのかしら。 「あの地域はしばらく人が住めないかもしれません…ですね…」 という教授の言葉の部分だけ 日本語が残され 、 そのあとに続く言葉には教授の言葉を英語に訳したらしい音声がかぶせられます。 「…福島原発周辺の地域は、長期にわたって使用できない住めないと思う。完ぺきに戻すにはおそらく３０年」 Ｉt may take 30 years for the area around Fukushima to become fully habitable again, Professor Itaru Yasui of Tokyo University has said. そうか…。やっぱりね。 最近、ずっと 枝野さんとか菅さんの記者会見を聴きながら、 そして 池上さんの解説する番組とかを見ながら 戦中の日本のことを考えていました。 私たちは今 本当のことを知らされているんだろうか、と。 昔と違って ネットがあるから多少は違うとは思うけれど。 大丈夫なのかな…日本。

　群馬の小中学校では学校給食が計画停電等の影響でつくれず、パンと牛乳だけの簡易給食であるとか、お弁当持参であるとかという状態です。 ところが、これがちょっとした問題となりました。 簡易給食の場合、通常の給食と比べてカロリーが低くなることや栄養バランスが悪いため、補助的な食品を家庭から持参することにさせた学校があったようなのですが、これについて 「被災地のことを思えばパンと牛乳で十分ではないか」という意見を述べる人があって簡易給食だけにしたのだとか。 未曾有の災害。こういう事態になるとちょっとしたことが大問題になるわけで、…とくに、こういった状況ではある種の精神論を語り出す人が大勢出現します。 もちろん、物が本当にないのなら「被災地のことを思って」贅沢なことは出来ないわけですが、 政府の言葉を借りれば物は潤沢にあるわけですから物資の届く地域の人間が物を食べて何が悪いのか、ということです。 むしろ被災していない地域は、しっかり立たなければいけません。 しっかり立っていない者が倒れた者を起こすことなど出来ないのです。 しっかり立っていなければ、共倒れになります。 テレビやラジオでたびたび流れる公共広告で強調される「思いやり」という言葉。この言葉は「同情して同じような状況に自分を置く」という事ではありません。 相手の気持ちを理解するために、時には手足におもりを付けたりするシニア体験であったり、１食を抜いて飢餓にさらされている人々のことを想像するという学習は必要なことではあります。しかし、食べられる環境にある育ち盛りの子どもが被災地を理解するという名目で腹を減らし続けるということが果たして必要であるのか、私には「必要である」という意見が理解できません。 だって、誰もがわかっているように、被災地に食料が届かないのは私たちが食料を食べ過ぎているからではないのですから。 状況的に立つことが出来る立場に置かれた者は、恥じることなく、遠慮することなく、むしろ率先してしっかり立つべきだと思います。 立てる者はしっかり立って、足を踏ん張って一生懸命手をさしのべるべきです。 震災によるいろいろな影響で、群馬県もいろんな産業に支障が出ています。 材料の調達が出来ないとか停電であるとか物理的にやむを得ないことについてはやむを得ないものとしてあきらめざるをえないこともありますが、 この、子どもたち...