以下 黒い文字が「記事」から
緑色が私の文
昨年９月まで市内の一部が緊急時避難準備区域に指定されていた同県南相馬市にある同市立総合病院によると、昨年９月から今年３月までにＷＢＣ検査を受けた９５０２人中、検出限界以下が６６６８人、原発事故で放出された放射性物質のセシウム１３７が体重１キロあたり２０ベクレル以上あったのは１８２人だった。１月以降に測定を受けた中学生以下の子どもの９９％は検出限界以下で内部被ばく量が着実に低下していることを示した。つまり、昨年９月から今年３月までにＷＢＣ検査を受けた９５０２人中２８７４人は検出限界を超えていた。 放射性セシウム１３７が体重１キロあたり２０ベクレル以上あったのは１８２人。 １月以降に測定を受けた中学生以下の子どもの１％はいまだ検出限界以上の値を示しているということ。
同県は３月までに県内で実施されたＷＢＣ検査（受診者計３万１６２２人）をもとに生涯の内部被ばく量を推計したところ、２６人以外は１ミリシーベルト以下だった。厚生労働省は内部被ばくを年間１ミリシーベルト以下に抑えることを目標にしている。つまり、ＷＢＣ検査（受診者計３万１６２２人）をもとに生涯の内部被ばく量を推計したところ、２６人は１ミリシーベルトを超えていた。
福島市の生活協同組合「コープふくしま」は、食事を１食分多く作り、それを検査する「陰膳」方式による放射性物質測定をした。１００家庭中、食事１キロあたり１ベクレル以上のセシウムが検出されたのは１０家庭。最多でも１１．７ベクレルで、自然界に存在して日常的に摂取している放射性カリウムの含有量（１キロあたり１５〜５８ベクレル）の４分の１程度だった。つまり、「コープふくしま」の調査によれば、１０軒に１軒の割合で食事１キロあたり１ベクレル以上のセシウムが検出された。 最も多かった家庭では、放射性カリウムの分１キロあたり１５〜５８ベクレルと放射性セシウムの分１１．７ベクレルを合わせて摂取していたことになる。 ちなみに、我が家ではお米を一人１か月に約５㎏消費、それにプラスおかずを食べている。
１９５７年生まれの私やその前後の年齢の人は、大気圏内核実験で発生した放射性物質による被ばくをしている。放射線医学総合研究所の研究者などの調査によると、ピーク時の６０年代前半には、成人の体内には数百ベクレルのセシウム１３７があり、１日４ベクレルほどのセシウムを摂取していた。福島県民の平均被ばく量は子ども時代の私よりも少ないのだ。このレベルの被ばくで健康影響があるとしたら、日本ではがん死が増えているはずだが、年齢調整死亡率は増えていない。１９６６年生まれの私も大気圏内核実験で発生した放射性物質による被ばくをしているはずであるが、私は小さな頃から一度もムラサキツユクサが変異している姿を目にしていない。しかし今、我が家のムラサキツユクサの見た目は変わってしまっている。 また、放射能の影響は「がん死」だけに限定できるのだろうか。
東京大大学院理学系研究科の早野龍五教授は「測って結果を公表することが重要」との考えから、昨年９月に「給食まるごとミキサー検査」を提案した。各地でこれが採用され、今年度からは福島県内の全市町村が検査している。南相馬市のＷＢＣ検査にも協力している早野さんは測定結果について「内部被ばくが検出されるのは昨年３月に吸入した方が大半で、被ばく量は順調に減っている。現在、食事や吸入により内部被ばくしている人は少ない。調査結果を総合すると、チェルノブイリ周辺地域に比べて、内部被ばく量ははるかに少なく、健康リスクは小さい。測定で比較的高かった人の被ばく量を下げる個別対策が今後の課題となる」と指摘する。内部被ばくが検出されるのは昨年３月に吸入した方が大半だというのだから、「大半」に含まれない方は３月に吸入した方ではない。 現在、食事や吸入により内部被ばくしている人は少ないということは、「ゼロではない」ということ。 チェルノブイリ周辺地域に比べて、内部被ばく量ははるかに少なく、健康リスクは小さい、ということは、「リスクはゼロ」ではないということ。 測定で比較的高かった人の被ばく量を下げる個別対策が今後の課題、だと言うのだから、やはり「比較的高い人は存在している」ということだ。
原発反対を訴えるために、被ばくの健康影響を過大に言う人が少なくない。私は本欄などで脱原発と核燃料サイクル反対を主張してきた。原発への態度と放射線影響の評価は分けて考えなければならない。データから判断すると、健康影響が出るレベルの被ばく量ではないことは明らかだと私は考える。（編集編成局）原発反対を訴えるために、被ばくの健康影響を過大に言う人が少なくない、と言うが、人は一人一人が尊く、人の人生は統計ではない。一人でも被害者がいればそれは被害である。一人でも交通事故の被害にあえば事故はあったのであり、被害者はいたのであり、加害者がいたのであり、原因があったのだ。「被ばくの健康影響を過大に言う」という言葉は、「感情が入っているか否かの問題」だろう。分母はともかく一人のがん患者が出たことを「たった一人」と思うのか、「一人の患者も出してはならぬ」と思うのかということだ。がんでなかったとしても、小さな形質異常が起こった場合、「そんなささいなことどうでもいい」と思うのか、「私だけこんなになってしまって自殺したいほどつらい」と思うのかということだ。また「健康影響が出るレベルの被ばく量」という言葉を軽々しく言ってのけるが、日本の法律は国民が被ばくしないように作られていたはずだ。「健康影響が出るレベルの被ばく量」もへったくれもない。 現在起こっている深刻な放射能汚染は、まちがいなく原発由来のものである。汚染によって、本来は被ばくという言葉など考えることなくに人生を送れるはずであった人々に、否、それがたった一人のことであったとしても、要らぬ被ばくをさせた罪はゆるされるものではなく、原発への憎しみにつながって当然ではないだろうか。 この記事が健康被害の可能性のある子どもさんを抱えている親御さんを安心させるために書かれたものであるのなら、まあ良いとは思ったが 最近の原発再稼働容認だとか、４０年以上経った原発もＯＫだとかという流れを推す「脱原発と核燃料サイクル反対を主張」していた記者さんが「転んだ」記事のような気がして 書かずにはいられなかった。